标题：[转帖]音质等于音色吗

我们在听音乐的时候不能不谈到音箱音质和音色的问题因为这个决定产品质量的问题音质。是指声音的品质，就象人品一样。什么叫作声音的品质？当我们在说菜品质好的时候。我们指的一定是好吃，吃得包，而不是指它的刀功怎么样好不好看、。同样的，当我们在说一件音箱器材音质好、坏的时候，您也不是在说它的层次如何、定位如可，而是专指这件器材耐不耐听。就好像好吃不好吃。一件音质很好的音频器材，它表现在外的就是舒服、耐听。我们一般的人没有必要去探讨它听起来舒服、耐听的原因，那是音评专家们大人的事，我们只要用我们的耳朵去判断就行。有些器材生猛有力、速度奇快、解析力也强，但是不耐久听，那可能就是音质的问题。一件好的音响器材，其音质就应该像一副好嗓子，让人百听不腻。或许这么说大家还是认为很抽象。其实不然，我们不防再举实列来说明。当我们提到家里的木地板时，我们会说：木头的质很好。当您在吃鱼时，您会说：这条鱼的肉质很好。当老师在称赞一个学生时，会说：这个学生的资质很好。所以，当我们在听一件音响器材或一件乐器时，我们也会说：它的音质很美。从以上这些例子，您可以很清楚的知道「质」就是与生俱来的天性。音质高贵、很好、很美就代表着这件器材的本性很好，它让人听起来很舒服。我们在查英文字典时候会发现音质(TONE QUALITY)与音色(TIMBRE或TONE COLOR)一看便知其所指不是同一件事。但是在中文里，音质与音色经常被混用、误用。音色是指声音的颜色，分暖色和冷色音调。我们时常会听到：这把小提琴音色真冷、这把小提琴音色真暖等的说法，这就是指小提琴的音色而言。例如雨笛的g2000就是一种冷色音调，比较适合听摇滚乐。它的2000plus暖色音调比较适合听古典音乐。声音是有颜调的，不过它并不是用眼睛看到的，而是以耳朵听到的。通常，音色愈暖声音愈软；音色愈冷声音愈硬。太软或太硬当然都不是很好。有时，音色也可以用高贵，美等字眼来形容，基本上它也是天性之一。不过，就像布料一般，布质是指它的材料，布色却是指它的颜色，这其间还是有明显的界线。在关于音箱评论里，音色就如同颜色一般，是指它特有的颜色。有些器材的音色偏黄、有些偏白、有些偏冷、甚至您可说它是带点忧懋的蓝，这是在听感不同的爱好，没有什么条条本本东西，这是我们的耳壁有差易。总之，音响器材就如乐器一般，几乎脱离不了愈贵音色愈美的事实。一台需要几百万人民币的钢琴其音色可能美得有着金黄色的光泽；而一台五千的钢琴其音色有可能像褪了色的画。虽然每个人观点各异，但是，美仍然有着一个大家承认的共性，我们不能说一个猪八戒打呼噜的声音音质是非常美，这就是我们对音色之美的共识。所以通过上面的无心插柳的一些例字说明音质不等于音色。音质是共性的问题，音色是个性的问题。

我不大研究这个......................只要是好音乐....在哪听到都觉得很美丽..........烂音乐拿最好的配备放出来也是垃圾.....

同意，非常的赞同，我觉的音色比较重要！！

楼上的,这种灌水方法应该拖出去游街!!!